Si deseas enterarte con presición puedes descargar estos documentos dandole click en Descarga

Sembrando Conciencia para Cosechar Libertad.

VISITAS DESDE EL 16/04/2011 

Visitas desde 20/10/2012

Con toda las Fuerzas de los Pobres y Trabajadores sigamos construyendo viviendas Dignas, sin destruir la Dignidad de las Personas 

Coordinadora de Pobladores del Barrio Cooperativo de Aveiro - Ita - Paraguay

Pobladores en Lucha

18 de octubre de 2010

     por: marco lobos almirall

                                                                                                             28 de enero 09

COOPERATIVA DE VIVIENDA POR AYUDA MUTUA “ÑANDE ROGA LTDA.”

La Cooperativa de Vivienda por Ayuda Mutua Ñande Roga Ltda. Es una cooperativa con personería jurídica y estatuto aprobado por el INCOOP, según Resolución Nº 085 de fecha 14 de agosto de 2.001, la constitución de nuestra querida cooperativa se realiza el día 20 de mayo de 2.001, con el objetivo específico de buscar una solución a la problemática habitacional de los socios, cuyo proyecto inicial es conseguir los recursos financieros para comprar un terreno en el cual construir las sesenta viviendas de acuerdo al proyecto original.

De un principio, aun siendo pre-cooperativa se manejo la posibilidad de comprar un terreno aledaño a la ciudad de  San Lorenzo, lugar del cual provenimos la mayoría de las familias componentes de esta cooperativa, con el pasar del tiempo, resulto imposible comprar un terreno en esa zona por el alto costo de la tierra , para tal propósito se conformo un comité de tierra integrado por algunos compañeros de la pre cooperativa,  el cual se encargaría de buscar posibles terrenos aptos para el proyecto, teniendo en cuenta algunos aspectos técnicos como la ubicación, extensión  del terreno y costo, por supuesto, atendiendo lo mas importante, el costo de la tierra pues como el proyecto estaba orientado a gente de clase media, hacia abajo, o sea, mboriaju, recuerdo haber escuchado algunos planteamientos, que a decir verdad “sonaban a mucho”, pero hoy en pleno uso y des goce de mi vivienda y de mi barrio, creo que los que integrábamos aquella pre cooperativa y los que sobrevivimos al cambio de planes, hubiésemos podido cancelar sin dificultades el valor de algunos terrenos circundantes a San Lorenzo, me refiero, a los años 2000 /02 aproximadamente.

Luego se acordó la compra de tierra en la Compañía Aveiro de Itá, distante unos 30 kilómetros del lugar inicial, en este proceso se fueron muchos de nuestros compañeros, pues les iba a resultar imposible solventar el gasto que representaría el traslado desde su nuevo barrio, hasta los lugares de trabajo, sin contar el gasto de movilidad para nuestros hijos estudiantes, traslado a los centros asistenciales, supermercados, etc.

Acá hay que hacer una pauta y recordar que nuestros socios integrantes de la Cooperativa Ñande Roga, veintisiete en ese momento, fuimos la UNICA, que aportó la totalidad del dinero solicitado como contrapartida a las cinco cooperativas para la compra del terreno de mas de 16 hectáreas y que se compró gracias al apoyo y aporte de 130 millones de guaraníes, de la Gobernación del Departamento Central, más el ahorro previo de los socios de la cinco cooperativas.

Por esa razón, el CIPAE otorgo un préstamo a las otras cuatro cooperativas componentes del proyecto para que puedan alcanzar a reunir el monto exigido, para respaldar la contrapartida solicitada para la compra del terreno que alcanzó la suma de 222 millones el cual se compró a nombre del Comité de Iglesias (CIPAE). (*)

La historia apasiona a muchos y a muchos le saca el sueño y como soy yo el que narro la historia duermo tranquilo, ENTENDEPA lo mita,… en estos procesos de idas y venidas, … he ido encontrado muchos papeles … (documentos) que creí no servirían de mucho, pero he pillá algunas cositas como  que las cooperativas  son propietarias equitativamente ante escribanía (me imagino) de la pertenencia de un quinto de la 16 y tantas hectáreas de terreno adquiridas en la compañía de Aveiro, Ita, y de TODO LO QUE AHÍ SE CONSTRUYA, SIEMBRE, LEVANTE, ERE EREA,

Les transcribo un trocito de un documento que dice. (Este párrafo se lo dedico a la ex socia de Ñande Roga transferida a la cooperativa Oga Pora Lidia Mora, quien hoy en día 2008/9 siendo Presidenta del Consorcio de las Cooperativas, dice que este terreno es propiedad del Comité de Iglesias CIPAE ) (*) ah también a Luisa Delgadillo, Jorge Martínez, Teodoro Leguizamon, Amado Cardozo, Arnaldo Nuñez, entre otros dirigentes  y demas integrantes de tan proba instancia, llamada Consorcio,  para ellos …. Art ¿ ? documento…..dice

…ha iniciado la construcción de un barrio cooperativo en la compañía de Aveiro, Itá, a unos 1.000 mts del Gran Hospital Nacional, para unas 300 familias AGRUPADAS en CINCO COOPERATIVAS, (ENTENDEPA) CINCO COOPERATIVAS DE 60 (SESENTA) miembros cada una.

Cada una de las cooperativas posee su personería jurídica y reconocimiento por parte del INCOOP. Para los extranjeros que leen este documento, INCOOP son las siglas del ente que fiscaliza a las cooperativas en el Paraguay,.. “CON SU APORTE, reitero, CON SU APORTE, disculpen me equivoque, dice…. CON SU AHORRO PROPIO (de cada socio) Y EL aporte de la Gobernación del Depto. Central HAN ADQUIRIDO EL TERRENO, que ya se encuentra enteramente titulado a nombre del CIPAE (*) y con el compromiso expreso de SER TRANSFERIDO,  repito TRANSFERIDO A LAS COOPERATIVAS una vez que se termine la primera etapa de 80 viviendas, PREVIENDOSE LA DEVOLUCION DEL 100 %  (% ESTE SIMBOLO SIGNIFICA CIEN POR CIENTO, O SEA,  SU TOTALIDAD, POR SI LOS QUE FIRMARON LA NOTA DICIENDO QUE ÑANDE ROGA NO ES DUEÑA Y PROPIETARIA DE UN QUINTO DE LAS DIECISEIS Y PICO DE HECTÁREAS (UN QUINTO DE ESTA EXTENSION VENDRIAN A SER 3 Y PICO DE HECTAREAS PARA CADA UNA DE LAS CINCO COOPERATIVAS.

Según antecedentes relacionados al tema de la TRANSFERENCIA DEL TERRENO debía realizarse de la siguiente forma:

1.- Titulo de propiedad en donde estarían asentadas las sesenta viviendas correspondientes a cada   cooperativa.

2.- Titulo de propiedad de las áreas comunes al ente administrador llamado Consorcio.

3.- Desafectación y traspaso de una hectárea de terreno al Ministerio de Educación y Cultura en donde se encontrará asentada la escuela kuarahy Rese, (aunque esta transferencia estaba sujeta a un acuerdo con el MEC). (¿).

Ese era el panorama inicial del proyecto, (véase plano de la futura urbanización del Barrio Cooperativo de Aveiro – Itá).

A través de estos años de militancia….. por convicción….. observamos el interés de nuestros compañeros/as en participar y colaborar solidariamente para fortalecer la estructura de la cooperativa, y casi siempre se destacaron en la dirigencia en todas las instancias que se iban creando a medida que el proyecto comenzaba a ejecutarse, apoyamos desinteresadamente a nuestros compañeros de las otras cooperativas componentes del proyecto piloto, por citar algunos acontecimientos, cuando dirigentes de ese entonces se llevaron los fondos (dinero) de sus respectivas  cooperativas, el uso indebido de los aportes societarios, (creo que esta penado por Ley el uso indebido de esos recursos) pero hoy en día es casi una historia habitual escuchar en Radio Comunitaria So’o, que fulano/a, dirigentes de primer nivel (o sea letraditos) han usado los fondos de sus compañeros en complicidad con los tesoreros, y en algunos casos,… lo han reintegrado dos o seis meses o mas tiempo, que importa, el o ella sigue en el ruedo dirigencial, solo uso los fondos por un tiempo (*)... o sea se autoemprestó los dineros de sus compañeros, tenemos conocimiento de un caso en que un dirigente  ha realizado este tipo de operaciones en varias oportunidades en diferentes instancias que ocupo un cargo como representante de su cooperativa, pero ya se ha transformado en una situación “NORMAL” ah y que se debe guardar en silencio, vamos a ver si la ultima travesura económica realizada en este enero del 2009 aparece en algún documento oficial, (*).  

Ante la renuncia o abandono de los dirigentes, y socios, hemos apoyado la consolidación de mas de una cooperativa, como Sembrador de Luque, Oga Apo de J.A. Zaldivar, Oga Aty de Villa Elisa y Oga Porá de M.R. Alonzo, apoyando a sus dirigentes  en sus reuniones y jornadas realizadas por estos en sus respectivas zonas. E incluso hemos transferido socios/as con sus respectivos aportes a otras cooperativas para que puedan tener la cantidad exigida por el proyecto.

Transcurrió el tiempo y siempre nuestra cooperativa se destacó por mantener la transparencia administrativa, y fue la única que no tuvo problemas económicos por el uso indebido de los aportes de los socios, y hasta la fecha, tenemos la convicción de que los dirigentes han sido electos como representantes para servir al socio y no para servirse de ellos, como ha ido sucediendo en el transcurso de estos años en las otras cooperativas y lastimosamente, ese mal endémico, también ha comenzado a afectar la dirigencia de nuestra cooperativa, Quieren ejemplos (*). en el próximo libro….titulado COOPERATIVAS DE VIVIENDAS ¿UTOPÍA O REALIDAD? Escrito por este servidor, Tal vez comience a detallar algunas aventuras acontecidas en esta comunidad, con nombres y apellidos.

Ejemplos:

1.- Trafico de horas de ayuda mutua

2.- compra de herramientas

3.- compra de materiales

4.- compra de materiales de baja calidad

5.- personajes dedicados a la “seguridad Barrial” que hacen valer como Ayuda Mutua(*)

6.- Avances de obra (*)

7.- ¿Pileta Olímpica? ..

8.- Remanente de 240.000.000 millones de la Primera Etapa

9.- Remanente de (*) millones de la Segunda Etapa

10.- Remanente de (*) millones de la Tercera Etapa

11.- Cambio de toda la red hidráulica del barrio al poco tiempo de inaugurarse el Barrio. ¿costo?

12.- Reparación, compra, reparacion etc de las motobombas del tanque de agua

Etc.

Para el inicio de la construcción de las viviendas, nuestra cooperativa Ñande Roga Ltda.  En su compromiso solidario y como dicen los principios a veces olvidados por algunos malos  dirigentes que anteponen sus propios  intereses al de sus representados, Nuestra cooperativa facilitó un capital para que los oleros de Aldama Cañada puedan fabricar los ladrillos a un precio mas ventajoso para el proyecto, o sea, hemos usado nuestros propios recursos económicos para que se puedan beneficiar todos los integrantes del proyecto, sin distinción de cooperativas. Eso se llama

SOLIDARIDAD

Prosiguiendo con nuestro compromiso y con la firme convicción de lucha por nuestros derechos ganados, basado en los principios cooperativos, nuestra cooperativa ha firmado diversos acuerdos,  convenios y contratos, como por ejemplo, Préstamo de Pre Obra, Préstamo Hipotecario con el CONAVI para la Primera Etapa de Construcción, dio su respaldo a la cooperación del BID por 200 mil dólares americanos para la compra de materiales y 500 mil dolares para CAPACITACIONES o “CAPITAL SOCIAL”.

Firmó los demás créditos para la culminación del proyecto de la Primera Etapa de construcción de 135 viviendas, el empedrado desde la entrada del Barrio Cooperativo y sus respectivas calles, construcción de Tinglado Multiuso de tres compartimentos (y de acuerdo al proyecto inicial, cada cooperativa tendrá su tinglado o compartimento) para el asiento de la oficina administrativa, el deposito y salón para reuniones, además, el sanitario sexuado, el tinglado social, el poso artesiano, el tanque de agua de 40.000 litros, la red hidráulica, tendido eléctrico, como así también el tinglado para las aéreas productivas como; fabrica de vigas y tirantes de hormigón armado, herrería y carpintería, construcción del tinglado donde debía funcionar el almacén de consumo, panadería, cabina telefónica y locales comerciales, la huerta, elementos para la cocina, primeros auxilios, guardería, panadería, ciber, taller de costura, camión, entre otros.

Ahora deseo comentar lo que algunos compañeros y padres de familia unidos por los principios cooperativos creímos de vital trascendencia en aquellos años de sueños dorados, siguiendo un poco la filosofía de la historia, la que usualmente es narrada por medios informativos privados y con ciertos intereses los cuales muchas veces atentan contra la misma democracia de los paises, NO permitiendo la “DIVERSIDAD” Y LA “PLURALIDAD” tan esenciales en el crecimiento de las comunidades, se nos dio la oportunidad de realizar pasantías y viajes al extranjero, alguno de nosotros observamos la importancia de los medios informativos locales, como “boletines”, “revistas”, etc, pero lo mas importante fue ver el funcionamiento de las llamadas “Radios Comunitarias”, utilizadas en algunas de las cooperativas que visitamos, por ejemplo en Uruguay.

Lógicamente, el riesgo que se corre es que esta valiosa herramienta, sea utilizada por gente inescrupulosa y carente de los ideales y principios familiares, sociales, comunitarios, etc. y se difundan programas o comentarios que puedan agredir e insultar a personas que tengan una óptica diferente de luchar, o de religión, de política, etc., aun así, se trabajo para conseguir esta herramienta de incalculable valor como era tener nuestra propia Radio Comunitaria, sueño que nació estando como Coordinador de la Mesa Coordinadora de las Cooperativas de Viviendas por Ayuda Mutua del Paraguay (i porá de titulo), así surgió la genial ideal, debo reconocer que mía no fue, pero trabajamos realizando consultas hasta que se presento el Proyecto no recuerdo si a los suecos, pero creo que fueron adquiridos con fondos del BID, no recuerdo, lo que si puedo asegurar que he sido uno de los primeros en capacitarme en locución, Radio Caritas, Radio ¿…? No recuerdo, pero la idea era que esta radio fuese una herramienta que contribuyera a fortalecer los lazos entre nuestras familias del barrio, principalmente, a través de nuestros niños y jóvenes, por y para ellos fueron nuestros sacrificios.

Lamentablemente, la realidad nos ha demostrado el relegamiento impuesto por la mediocridad, la falsedad, y los intereses personalistas de un grupo de personas que han ido ocupando las diferentes instancias dirigenciales de esta comunidad, sin la mas minima visión de futuro, considerando que no es premura ni importante corregir los errores cometidos a traves de estos años, considerar la violencia como algo “normal”, el abuso de autoridad sin respetar los convenios ni acuerdos suscritos, ha convertido esta historia en un lamentable proceso muy, pero muy apartado de lo que pensábamos y apoyábamos, como era un BARRIO COOPERATIVO,.. lo de “PRODUCTIVO” y “SUSTENTABLE” (*) QUE EXPLIQUEN LOS TECNICOS del CIPAE LA INVERSION DE 500 MIL DOLARES AMERICANOS QUE EN ESA FECHA AL CAMBIO ALCANZÓ POR LOS TRES MIL MILLONES DE GUARANIES. (*)

Cuando nos referimos a los diferentes dirigentes circunstanciales que se han sucedido tanto en las cooperativas como en el famoso consorcio, ellos han sido responsable de la impunidad de hechos lamentables y vergonzosos, por ejemplo, ataque a menores, abuso de autoridad, atropello a la propiedad privada, … tengo en mi poder denuncias por escrito entregada y firmada por Lidia Mora, actual presidenta del Consorcio, por agresiones de adultos contra niños de nuestra comunidad, otra denuncia entregada por escrito a la Directora de la Escuela del Barrio, sra. Estela Fernández, de otra agresión a un menor , realizada por una mujer acostumbrada a realizar este tipo de agresiones, etc. y como les escribí en una de las notas “ el silencio nos hace cómplices y responsables….” Hoy les reitero, lo único que necesitan los corruptos para gobernar es que la gente decente no haga nada”….no es mía la frase, algún famoso la escribió,.. Y por eso escribo, este es mi compromiso, así como un día vine con mis compañeros/as a cortar pasto y a dormir en el suelo para levantar la casa de mi familia, así como con Luis Torres y un reducido grupo predicábamos bajo el sol, el frío y la lluvia, que esta era la oportunidad para tener la vivienda digna a través de un sacrificio, así como nos capacitamos en algunas radios predicando la nueva opción de vida digna, y en contraposición, solo fui radioescucha del bochorno y desfachatez del uso tanto del local como de las instalaciones de nuestra radio comunitaria, que se solía usar como reservado y luego irradiar ofensas contra quienes luchamos por levantar este barrio.

Escuche decir en la radio a un tal (borre su nombre porque ya es mi amigo)… que dijo, “A NOSOTROS QUE NOS HA COSTADO TANTO SACRIFICIO LEVANTAR ESTE BARRIO  ¿…? Si el apareció de la noche a la mañana por el barrio cooperativo, de que sacrificio me va hablar ¿? Aprovecho para agradecerle el jingle que me dedico y que usa el compañero Teodoro Leguizamón en alguno de sus programas. “Don Maltrato”. Y porá de alianzas. Con respecto a este sujeto, que osa predicar el cooperativismo basado en sus principios, ( DE SEGURO SIN NINGUN INTERES ECONÓMICO)… y que utiliza nuestra radio comunitaria para ofender a niños, jóvenes y adultos, padres de familia, trabajadores honestos y que en realidad en la bajeza de sus comentarios se refleja su ser….. me refiero al tal Teodoro Leguizamón, Arnaldo Núñez, Amado Cardozo y otros… quienes tienen una manía egocéntrica, la de auto nombrarse representante de ..(*), fea costumbre esa,

“hay que servir y NO servirse de los compañeros/as.

Les decía, el abuso y sinverguencía de parte de algunos personajes no tiene limites, y si Dios lo permite algún día escribiré con nombre y apellido todas estas historias ligadas a las cooperativas de Viviendas POR AYUDA MUTUA DEL PARAGUAY,

busco auspiciantes para publicar mi libro.

Les decía, soñábamos con tener una Radio, valiosa herramienta de trabajo, siempre apuntando a nuestros niños y jóvenes del barrio, quienes usualmente han tenido la carencia participativa en eventos con niños y jóvenes de otros lugares y de diferentes procedencias y estratos culturales, sociales y religiosos,  conociendo estas carencias apuntamos a la radio comunitaria, en donde ellos sean dueños de su espacio y que desarrollen todo un potencial quizás oculto. Seguiremos esperando que la mediocridad existente y el abuso impune llegue a su fin algún día.

Una vez concluida la construcción de las ciento treinta y cinco viviendas y por cierto, cada socio debía llenar las exigencias necesarias para integrar la lista de beneficiados, (léase Requisitos para optar a la Vivienda)

1.- Presentar un documento de no poseer otros bienes inmuebles en todo el departamento central,

2.- Ser componente de un núcleo familiar, el titular deberá realizar el 50 por ciento como mínimo de ayuda mutua, (algunos “AMIGOS” adquirieron VIVIENDAS para sus parientes, aunque los TITULARES estaban en otros paises, ¿tráfico de horas de Ayuda Mutua? (*)

Así llegamos a la ansiada fecha del sorteo de las viviendas, para lo cual se estableció de la siguiente forma, ante escribanía publica, para que de fe de los acuerdos pactados, tanto entre las cinco cooperativas como por el CIPAE.

VEASE PLANO ORIGINAL DE PROYECTO Y DISTRIBUCIÓN POR COOPERATIVAS

Se realiza el sorteo por sectores, asiento de la futura cooperativa de sesenta viviendas y sesenta núcleos familiares, ejemplo: sector A, B, C, D y E, que correspondería a cada una de las cooperativas, se designa a un niño en representación de cada una de las cooperativas, quienes irán sacando una letra cada uno,  el sector “A”  le corresponde a Oga Apo, el sector “B” le corresponde a Ñande Roga, el sector “C” le corresponde a Oga Pora, el sector “D” le corresponde a Oga Aty y el sector “E” le corresponde a Sembrador.

Autoridades y Dirigentes  del Proyecto,  en presencia de una  Escribana Publica, se labra Acta de la distribución territorial perteneciente a cada una de las cooperativas, una vez asentado y aclarado los sectores que ocuparan las respectivas cooperativas y su predio propio de sesenta viviendas, se da inicio al sorteo de las ciento treinta y cinco viviendas, veintisiete viviendas  por cooperativa, en una primera etapa.

En esta fecha solemos denominarla el “Día de los Bocaditos”, que guardan relación a la fiesta preparada para el día Inaugural de la 135 viviendas, en lo que esta de más decir, que la lista de invitados era muy extensa, comenzando por los beneficiados y familias, y ni que decir de la presencia de autoridades nacionales, y extranjeros. Ahhh que pelada ese día, bueno a decir verdad todo se calculo muy bien, incluida la contratación de Teodoro Leguizamón, quien se dedica a temas “culinarios”, para el efecto, se le dieron los fondos necesarios para cubrir la parte de “comida” o sea bocaditos y demas hierbas para TODA la concurrencia, lastimosamente, el día inaugural, y por EXTRAÑAS circunstancias se esfumaron ese día casi todo lo solicitado y supuestamente, preparado cancelado a Leguizamón, (*)

En el futuro detallare los pormenores de este incidente.

Como dice la música, el tiempo pasa….. y nuestra cooperativa siguió comprometida con el proyecto, aunque ha medida que transcurre el tiempo, hemos ido descubriendo que no todo lo que brilla es oro, ni que todo lo que se construye es necesario, ni que todo lo pagado es nuestro, aún así, nos hemos comprometido en sendos créditos hipotecarios ante el CONAVI, la idea es concluir la segunda etapa de 80 viviendas a un costo de 2.900.000 millones de guaraníes y para la tercera etapa se firmo otro crédito de 3.800.000 millones de guaraníes. (aproximados). 

Siempre es interesante escribir la historia, mas tarde o mas temprano hay que recordarla, lógicamente, todo depende de quien la narre, hoy expongo estos temas, pues considero que es de suma importancia revitalizar algo llamado “cooperativa” que si analizamos fríamente nuestro transcurrir, podemos concluir, que hace mucho nos hemos apartado de los principios cooperativos y los valores que sustentaban la misma.

Criticar es una obligación ética y moral de quienes en su momento hemos asumido la dirigencia militante, muy apartado del camino de  aquellos llamados dirigentes oportunistas, que solo han asumido en la dirigencia con el propósito de sacar ventajas del proyecto y aun mas dramático, de sus propios compañeros. Dejo a consideración del propio tiempo, el cual nos dirá si estamos equivocados o no, este grupo de personas que estamos atrincherados en nuestros principios y derechos, desde la Cooperativa Ñande Roga seguiremos luchando aun con más fuerza y con la convicción en nuestro compromiso de defender y exigir la igualdad, la equidad, la honestidad, el respeto mutuo, la tolerancia y la participación  igualitaria dentro del proyecto con las demás cooperativas, reafirmándonos en exigir la auditoria externa al Consorcio y las cooperativas, como exige la Ley, pero que algunos dirigentes, entes cooperantes y asesores técnicos, se oponen tenazmente a la realización de esta auditoria externa

….como Amado Cardozo, Lidia Mora, Jorge Martinez, Teodoro Leguizamon, Arnaldo Nuñez y otros pocos. La consulta es …. ¿por qué oponerse a un procedimiento administrativo en el cual se deberá demostrar la utilización de los multimillonarios créditos solicitados y avalados en nombre de las cooperativas de viviendas…. (¿?)

Siempre intentamos apuntalar la estructura de la llamada COOPERATIVA, luchamos por hacer cumplir los reglamentos, los acuerdos, los convenios, etc, y hoy podemos decir,

NUEVAMENTE TENÍAMOS LA RAZÓN

Desde el inicio del Proyecto nos opusimos a que algún socio que estuviera ocupando un cargo dentro de cualquiera de las estructuras de la cooperativa, Consorcio, u otra instancia del Proyecto fuese

“contratado” o“proveedor”

Aferrados a la idea de que esta situación expondría a los compañeros a anteponer los intereses personales a los intereses societarios (de sus representados), ubicándolos en una posición de juez y parte interesada en la toma de decisiones, y desde todo punto de vista “IRREGULAR”.

Lastimosamente, esta modalidad se implementó en este proyecto, a vista y beneplácito de todos los entes asesores y cooperantes, lo cual fuimos denunciando sistemáticamente en cada oportunidad que teníamos, pues algunos integrantes de la cooperativa Ñande Roga, (NO TODOS) ya visualizábamos las consecuencias nefastas que traería esa situación.

El tiempo nos dio la razón, pues lo antes mencionado, y denunciado, logró romper el equilibrio “ético” y “moral”, de la masa societaria, que optó por el bien personal, olvidando la lucha por los derechos de sus compañeros, y prefirió actuar indiferente ante la infinidad de irregularidades que se fueron gestando con esta práctica, a cambio del trabajo en la obra y que ofrecía el ente administrador, llamado consorcio, cuya instancia fue copada por

Socios/dirigentes - contratista - proveedor – administrador - etc

O sea, transformarse en “DIRIGENTE” para lograr trabajo en la construcción del barrio fue la opción seguida y aprobada por un grupo de SOCIOS de las diferentes cooperativas.

Nuestra postura es, fue y seguirá siendo esta:

El dirigente debe ser “DIRIGENTE”

y defender los intereses de la cooperativa y de los asociados. o,… es un

socio

que se dispone a depender laboralmente de la entidad administrativa o de la cooperativa, tal como esta estipulado en el marco legal 438 de cooperativas y de los legados de FUCVAM.

Esta postura defendida por una minoría, contribuyó para que la cooperativa haya sido discriminada por la dirigencia contratada y apoyada por técnicos del proyecto, incluso un grupo de nuestros propios socios de la cooperativa Ñande Roga han sido dirigentes contratados casi en todas las áreas del proyecto, contraviniendo disposiciones legales, y por lógica, han abandonado los intereses de sus propios compañeros y de la cooperativa, atribuyéndose poderes para auto contratarse, pues ocupaban cargos de responsabilidad dentro de la cooperativa y el  Consorcio, por tal motivo, los socios por mayoría le han retirado su apoyo y confianza a estos socios que en algún momento fueron  dirigentes.

Todo este proceso fue denunciado a los entes relacionados con el proyecto, como CONAVI, INCOOP, etc. 

Estos temas expuestos han contribuido para el distanciamiento tanto armónico como jurídico en el relacionamiento en el Barrio, por una parte tenemos a un grupo disidente dentro de nuestra cooperativa a quienes se les ha retirado toda la confianza y a Dirigentes de las otras cooperativas quienes son apoyados por los que en algún momento fueron nuestros asesores técnicos, para que se entienda mejor, las cooperativas deberían tener dos representantes titulares en el Consorcio y uno suplente, que usualmente son también dirigentes en sus cooperativas, y son también contratados y a su vez contratistas y en algunos casos proveedores para el proyecto, en esa misma situación se encontraban alguno de nuestros dirigentes, estos compañeros han realizado diferentes gestiones acorde a sus funciones, sin el sustento jurídico  y mucho menos el apoyo de las bases, e incluso tenemos documentos que se han enviado al INCOOP con la firma de los cuatro presidentes de la cooperativas del proyecto, con firmas falsificadas de nuestro compañero, quienes pretenden imponer una

UNIFICACION

de las 5 cooperativas en una cooperativa multiactiva única, dicho sea de paso, el Comité Unificador , estaba encabezado por…. Teodoro Leguizamón.

La propuesta fue aprobada por nuestra cooperativa en su momento por mayoría absoluta, y según consta en acta de la época, con una sola condición, que se realice una

AUDITORIA EXTERNA

al Consorcio y de ser posible a todas las cooperativas, esta condición, es innegociable, hasta el momento, pues aun somos mayoría dentro de la cooperativa, es mas, en reunión convocada por el Presidente del INCOOP con representantes del Consorcio, aunque en realidad, la convocatoria fue para los representantes de las cooperativas(*) pero… asistieron Lidia Mora, Jorge Martinez (Consorcio), Teodoro Leguizamón (Comité Unificador)..(?), Amado Cardozo (Mesa Coordinadora) (?), Cristina Vila, Ramón Cardozo, Mario Marmori (CIPAE) o COOPERATES (después les cuento sobre este tema de asesoramiento CIPAE – COOPERATES) Estaba un representante del Centro Cooperativo Sueco ( no se como se llama), Luis Torres, Isabelino Cardozo, y yo Marco Lobos ( Cooperativa Ñande Roga), nuestro Asesor Juridico  y el Ing Ortiz Guanes  (presidente del INCOOP) y la Escribana del INCOOP (no se como se llama).

Reiterando que dicha convocatoria fue para LOS REPRESENTANTES DE LAS COOPERATIVAS, (*) y paradójicamente, NO estuvieron presente ninguno de ellos.

La idea era encontrar puntos de coincidencia para encaminar la unificación, ah, les recuerdo que el único punto que nosotros exigimos fue la realización de “la auditoria externa” que es un requisito legal a toda entidad que desea fusionarse o unificarse, claro que ni el CIPAE, ni Leguizamón, ni Marmori, ni Lidia Mora, ni Jorge Martínez, ni Amado Cardozo, y otros actores que en su momento ocuparon sillas en la instancia llamada CONSORCIO……desean que se realice la Auditoria Externa, y como suponemos, consideramos que las cosa no se han hecho correctamente (digamos así, para no profundizar aun), este punto es el que ha desencadenado en una serie de hechos lamentables, digo así para que aquel que lea este documento no piense que soy un ordinario de mierda cuando comience a desarrollarlos en la pagina web, al mas alto estilo del primer mundo. Aunque nada mas alejado de la realidad por el momento….

Decía que este punto específico es el que ha despertado las emociones y reacciones  más diversas y alejadas de los principios e intereses más bajos que rayan la traición vergonzosa tanto de nuestros principios cooperativos como los de la decencia.

Para no extenderme sobre el punto y como este trabajo enviaré a otras organizaciones y países con los cuales he tenido el privilegio de compartir, y en realidad lo hago en gratitud por los conocimientos que me han transmitido y el dineral que han gastado en toda mi capacitación,.. decía, después de esta pretendida imposición de Unificar algo sin respetar la ley y pretendiendo ocultar lo acontecido durante estos años con respecto a los fondos utilizados en este proyecto, nos hemos levantado, estamos luchando, no contra el CIPAE ni los técnicos e inclusive ni en contra de nuestros compañeros, solo reclamamos nuestros derechos, pero hay algo claro, con o sin ellos vamos a alcanzar nuestra institucionalidad como cooperativa.

La convocatoria “impuesta” a Asamblea Extraordinaria en fecha 15 de octubre de 2.006, pero sin embargo se realizo recién en fecha 26 de noviembre del mismo año para aprobar la unificación (tenemos las copia del acta) en la cual se mencionan un sin número de irregularidades en dicha convocatoria. Pues como socio he solicitado que se ajuste a las normativas y leyes cooperativas que aclaran dichas convocatorias (Ley 438/94 cap. 10.1.1 que habla sobre la Fusión y otros). También se le entregó una copia al ente FISCALIZADOR de las cooperativas en el Paraguay, llamado INCOOP.

En dicha asamblea fui el único socio que hice mención de las diversas irregularidades, y en presencia de un abogado del CIPAE (son las siglas que usa el Comité de Iglesias para Emergencias,,,,o algo asi), y de la comp. Basílica Espínola, Asistente Social, también del CIPAE, se realizo la asamblea diciendo nuestros asesores que no importaban las ilegalidades de la convocatoria, pues la Asamblea si deseaba aprobaba todo, o sea, un

acto ilegal dio curso a un acto legal (¿)

…. No sé … con lo burro que soy creo que no es lo correcto y consta en la carpeta que almacena toda nuestra documentación en el INCOOP, también por esos tiempos un buen compañero me hizo llegar un documento, medio clasificado, y otro que se “EXTRAVIO” EN EL CONSORCIO (*)… pues recibí como dos o tres meses después de realizada la Asamblea impuesta para la Unificación, este documento Nª509/07 del INCOOP, de fecha 19/03/07, nos advierte que no podemos fusionarnos mientras exista un crédito hipotecario. Además, el Incoop envió otra notificación advirtiendo que las cooperativas no podrán unificarse mientras no se presentan las documentaciones pertinentes, o sea, a

las cinco cooperativas

les faltaban documentaciones que completar, (y no como acusaba Leguizamón quien se encontraba a la cabeza del Comité Unificador, intentando justificar la inviabilidad de la ANSIADA UNIFICACIÓN e inclusive intentando agredirme fisicamente porque me oponía a la famosa unificación, acusando a la dirigencia de la Cooperativa Ñande Roga que no presentaba la documentación y mintiendo a la gente, pues el sabía que NINGUNA DE LAS CINCO COOPERATIVAS entregó toda la documentación solicitada por el INCOOP).

ahh, allí también saltó que se debe modificar nuestro estatuto pues dice en el capitulo VII – De La Disolución  y Liquidación - Art. 74 Letra a) …mientras existan deudas hipotecarias de la cooperativa, la Asamblea no podrá resolver su disolución.

Letra b) Por la fusión con otra cooperativa de igual finalidad, resuelta por la misma mayoría del inciso anterior.

ACLARO. Esto dice el Estatuto de la Cooperativa Ñande Roga Ltda. Inscrip. Nº 649 por Resolución del INCOOP Nº 085 del 14/08/2001,  lógicamente, lo que yo leo e interpreto es infinitamente lo contrario a lo que dice un juez o letrado, hago esta aclaratoria por las dudas.

En el transcurso de la discusión por el proyecto de Unificación, (encabezado por Teodoro Leguizamón) en los primeros meses del año 2006, se inicia el proyecto para  la construcción de la Segunda Etapa de 80 viviendas, en este tiempo se estaban reclutando a los futuros usuarios en una lista de interesados que fue acompañado por los técnicos del CIPAE:

Aquí dejamos una constancia de hechos irregulares:

1.- El CIPAE no tenía porque atender en forma particular a los socios reclutados.

2.- Las Cooperativas, a traves de sus dirigentes tendrían que ser los encargados de atender a los socios reclutados.

3.- Esta práctica realizada en coordinación con algunos representantes de las otras cooperativas NEGABA los “derechos” como “socios” a los nuevos reclutados, ¿por qué?

a.- No podian ejercer cargos dirigenciales dentro de las cooperativas por el breve lapso de inscripción en la entidad.

b.- No podían se “contratados” por el proyecto

c.- Se les negaba el derecho de pertenencia y empoderamiento que necesitaba la masa societaria para identificarse e integrarse a las cooperativas.

d.- A través de esta práctica se le ocultaba o tergiversaba toda la información y procedimientos a los nuevos socios, que en realidad NO PERTENECIAN a ninguna de la 5 cooperativas.

e.- La mayoría de estas personas se consideraban socios del CONSORCIO, DE LAS CUADRILLAS DE TRABAJOS, ETC. en ningún caso de la entidad genuina como eran “las cooperativas”.

f.- Comenzó el caos administrativo pues los aportes no se definía quien era responsable de esa gestión y mucho menos el responsable de esos fondos.

g.- Se mutiló el proyecto original avasallándose los derechos de las entidades llamadas “cooperativas”

y a nombre de las cuales se habían solicitado multimillonarios recursos financieros, aunque esta irregularidad era acompañada por los dirigentes de las otras cooperativas y asesorados por el equipo técnico asesor, y a la distancia acompañaba esta irregularidad el INCOOP, CONAVI, Centro Cooperativo Sueco, pues personalmente hemos mantenido una entrevista con el encargado de esa entidad para denunciar estas y otras irregularidades.

La Cooperativa Ñande Roga Ltda. desde el primer momento reclamó  a los técnicos y dirigentes del consorcio la incorporación de estas personas como socias a las cooperativas para participar de pleno derecho y recibir el acompañamiento y apoyo de las mismas como corresponde dentro del ceno de cada cooperativa,   pero lamentablemente no sucedió, hasta llegar a tal punto de negarle el derecho a reclamar a la cooperativa Ñande Roga Ltda. Los socios, sus aportes, las viviendas construidas en nuestro predio y construidas con el aval hipotecario de la cooperativa Ñande Roga.

…en resumen, algunos dirigentes en representación de sus cooperativas, el consorcio y el CIPAE, a través de una consulta abonada con fondos (me imagino del Consorcio) pagaron a un abogado para que realice una “CONSULTORIA” parece que de fecha 28 de diciembre 2.008 firmado respetuosamente por el abogado Luis A. Ortiz Valiente (consultor) (con copia al Comité de Iglesias – CIPAE)

En base a esta “opinión” el Consorcio decidió despojar a la cooperativa Ñande Roga Ltda. De los socios, sus aportes, sus viviendas construidas en nuestro terreno según documento (*) que dice ante todas las organizaciones cooperantes a nivel nacional e internacional en su art. (*)

…ha iniciado la construcción de un barrio cooperativo en la compañía de Aveiro, Itá, a unos 1.000 mts del Gran Hospital Nacional, para unas 300 familias AGRUPADAS en CINCO COOPERATIVAS, (ENTENDEPA) CINCO COOPERATIVAS DE 60 (SESENTA) miembros cada una.

Cada una de las cooperativas posee su personería jurídica y reconocimiento por parte del INCOOP “CON S U   A P O R T E, reitero, C O N   S U   A P O R T E, ……………………………

Léase DICTAMEN

O sea, están invadiendo mi propiedad, que ya los veintisiete socios de cada una de las cooperativas ya cancelamos, me refiero al terreno, y hago alusión a algunos personajes de esta comunidad como Teodoro Leguizamón, quien ostenta algunos carguitos como coordinador de la mesa coordinadora y otras cositas,(*) Le hace empeño a la poesia oculta (en la proxima edición editare la nota escrita… sin firma…

Léase “NOTA ANÓNIMA”

aunque supongo que ha sido leída, por el señor Leguizamón y Arnaldo Núñez, Amado Cardozo y otros nobles y leales dirigentes cooperativos, apegados a LOS PRINCIPIOS COOPERATIVOS  en su mas baja y minima expresión, en la cual tratan hasta de “perro” a algún compañero que piensa diferente a ellos),

Hacía mención de las responsabilidades, y podemos incluir a los integrantes del Comité de Integración, encabezado por Teodoro Leguizamón, y a los miembros del Consorcio quienes han pretendido utilizar diversos “MEDIOS” de presión para encontrar la forma de cambiar la voluntad soberana de una entidad legalmente reconocida.

En cuanto al tema de la

REPARTIJA A NOMBRE DEL DICTAMEN

Los miembros del consorcio y la dirigencia, suponemos que de las 4 cooperativas del proyecto, se han

auto adjudicado a las cuatro cooperativas, repartiéndose

nuestro terreno y nuestras viviendas,

(fea costumbre esa de tomar las cosas sin permiso, usarlas en provecho personal y luego devolverlos como si nada, antigua travesura de uno de estos dirigentes,  eso es ser  mondaja en Guarani para los lectores de otros países eso significa en idioma guaraní,  robar, ladrón.)

Llegará el día en la cual tenga que actuar la justicia, y tendrá que resolver y aclarar este atropello e invasión de propiedad privada de una cooperativa autónoma reconocida jurídicamente.

Como dicen los compañeros uruguayos, parafraseando un poco creo que hemos crecido, la mayoría para bien, los sinvergüenzas ya tienen su lugar, pero solo creo en lo que opinan los de FUCVAM, solo levantar viviendas dignas, la otra parte de Barrio Productivo y Sustentable es de dudosa procedencia, y si en Uruguay crean Barrios solamente cooperativos ¿porque será? en mi yo interior y con la experiencia de Aveiro, solamente viviendas dignas se deben levantar, ah ABC en su Pág. 27 del día lunes 2 de febrero dice….por serie de irregularidades  administrativas  El CONAVI intervendrá sus proyectos habitacionales…..anuncian que intervendrán todos los programas habitacionales de la entidad….. programa de construcción por el sistema de ayuda mutua  (Programa Cooperativo).¿….? vamos a otorgarle a ese ente un gesto o milésima de confianza…. ¿SERÁ? .. tengo mis dudas….

A nuestro entender podrían ser algunos motivos:

1.- Ubicar en el espacio jurídico la figura “CONSORCIO” pues en el espectro cooperativo que nos involucra “NO EXISTE ESA FIGURA”, aunque tal vez este halla sido el primer experimento.

2.- por ejemplo se dejo establecido en reunión de fecha …. Con la presencia del mismo Presidente de la entidad y la Escribana……… que “NADIE “ controla al consorcio, o mejor dicho controló, pues pediremos la intervención a la brevedad de esa instancia ficticia, que está reconocida por el INCOOP, pero no tiene un Estatuto. Solo posee un “ACUERDO PRIVADO” o mejor dicho “CONVENIO” aunque deseo aclarar que yo solo soy un simple ciudadano que por circunstancias estoy redactando todo esto, 

antes de olvidarme pregunto:

* puede un convenio, acuerdo privado estar por encima de un ESTATUTO¿?

Decía, este documento ha sido violado en varias oportunidades en su Art. NOVENO: ….El miembro del Consejo de Administración de cada una de las organizaciones que acompaña como suplente a su Presidente o su designado será electo en el seno de su organización cooperativa por el mismo Consejo de Administración al que representa, quien podrá “SUBSTITUIRLO” en cualquier tiempo y sin expresión de causa, mediante comunicación escrita al Consejo Ejecutivo……

***La Cooperativa Ñande Roga Ltda. En Asamblea Plenaria, en fecha 30 de marzo del 2.008 resolvieron retirar toda confianza en los Miembros  del Consejo de Administración y desconocer como autoridad cooperativa. (según consta en nota entregada al Incoop en fecha 31 de marzo del 2.008. y también entregada al Consorcio quien desconoció esta Resolución transgrediendo el convenio o  acuerdo entre las cinco cooperativas,  aunque si no me traiciona la mente, era nuestro socio, el señor Jorge Aguilar el Presidente de esa instancia, socio-dirigente-contratado también del proyecto.

DECIMO: Las decisiones se tomarán por mayoría absoluta…?????

Para amenizar un poco lo anterior:

la visita realizada por el compañero Gustavo González (representante del Centro Cooperativo Sueco, me imagino que para América Latina, pues acá hay otro representante para Paraguay, me refiero al año – marzo 2.008)

tuvimos un ameno encuentro en la escuela del barrio, en donde participamos algunos personajes de la farándula cooperativa de viviendas, incluido yo. De dicha reunión salio un documento firmado por el sr. Gustavo González:

a)     Serios problemas de morosidad por parte de socios de la Primera Etapa que ya estan habitando …

b)    Menciona los prestamos : CONAVI, BID y SCC…

c)     Dice.. el otro aspecto a considerar es que en un principio el barrio se compone de

cinco cooperativas

con

igual numero de socios

cada una, al resolver en Asamblea la Unificación en una sola y la creación del denominado Consorcio, se produjo el siguiente problema:

La unificación aun no se logró legalmente y  ello hace que los socios se encuentren en un limbo (me imagino quiso decir encrucijada o quilombo) jurídico donde el funcionamiento de cada cooperativa perdió autoridad frente a su masa social.

El Consorcio por su parte tiene grandes dificultades porque no puede hacerse cargo de las cuotas ya que el socio deudor se ampara que él es de la cooperativa y no del consorcio. Además, si a una cooperativa le pagan 20 de los 27 socios la misma vuelca el dinero por 20 , esto trae aparejado que al no cumplirse cabalmente con el acuerdo, la mora no tiene dueño….

*** OBS.: La cooperativa internamente tiene que tener en su contabilidad el aporte exacto y a la fecha de cada uno de los socios integrantes de cada una de las cooperativas, porque por Ley es la única que debe manejar los aportes societarios, en ningún documento se menciona al consorcio como receptor de socios, ni mucho menos receptor de sus aportes, lo cual denunciamos en reiteradas oportunidades.tanto al CIPAE , INCOOP, CONAVI, etc. Siendo la Cooperativa la que transfiere los fondos al consorcio.

d)    Producto de la no salida o (aprobación) de la Unificación legal, se conquistó el préstamo de la segunda etapa, ya para terminar la construcción. Pero los socios de la misma no están integrados a ninguna cooperativa esperando la unificación. Lo que quiere decir que los mismos han trabajado pero no tienen relación alguna con la Primera Etapa, lo mismo sucederá con la tercera Etapa que comenzará a fines de este mes. Los socios son atendidos por el CIPAE si bien en muy buena forma, ello no alcanza para dar pertenencia al grupo como tal.

***  OBS.: Sin embargo manteniendo los principios cooperativos y aun en conocimiento de las irregularidades administrativas que el Consorcio viene arrastrando por años, y sabiendo de la existencia de los compañeros de la Segunda Etapa que no se les permitía inscribirlos a las cooperativas, hemos avalado un multimillonario crédito hipotecario por 2,900 millones de guaraníes para la construcción de esa etapa, estas irregularidades están claramente acompañadas por el Comité de Iglesias

Quien en todo momento ha fustigado a la mayoría de nuestros compañeros que venimos pacientemente exigiendo que se respeten los derechos de estos compañeros, e inclusive, el equipo técnico editó un borrador de Estatuto para la cooperativa unificada negándole todo derecho a los compañeros de la Segunda y Tercera Etapa, aunque si los hubiesen permitido inscribirse en las diferentes cooperativas, ya contarían con la antigüedad necesaria para ocupar cargos en las diferentes instancias dirigenciales, pero, también colisionaría con los intereses de los “socios dirigentes contratados”, ”socios dirigentes contratistas” y los “socios dirigentes Proveedores” …entendepa la situ? pues los nuevos socios también podrían ser contratados y demás hierbas por supuesto que el Cipae les va a atender extraordinariamente, que les falta? Dinero? No creo. Pero insistimos y le responsabilizamos a ellos de esta repartija burda transgrediendo todos los principios que ellos mismos un día nos enseñaron, aunque bien se comenta, el CIPAE cumplió un rol importante en la .. ere erea……con los ….. con lo…. Pero carecen de la doctrina cooperativa, eso no se logra de la noche a la mañana, aunque la intención tal vez…. Tal vez sea la mejor, creo que jendi la problema por su responsabilidad.

e)    Las denominadas aéreas productivas hoy no son tales ya que la mayoría de los socios de la Primera Etapa están trabajando como contratados de la Segunda, es decir terminada la construcción no hay sustentabilidad. Pero además hay una injerencia de la mano de obra contratada en la vida de la Segunda Etapa, que a mi juicio no es la mejor pues alli surgen nuevamente los famosos dirigentes contratados, contratistas etc.etc.

*** OBS.: Siempre dije, digo y diré, de que aéreas productivas hablamos? Quien se beneficia de ellas? De cuanto dinero estamos hablando? Días pasados lei un párrafo de un cura español que trabaja en un pueblito ubicado en la frontera argentino boliviano, y dice …. Las ONg son una rueda de transmisión del sistema, es decir, el sistema dice que no hay solución para los pobres, y las ONg son un paliativo, para que al menos la gente se quede tranquila, hacen proyectos, ganan su dinero, porque ganan mucho dinero y luego se van y todo queda igual. Padre Jesús Olmedo. ......

RECOMENDACIONES PARA CIPAE (GUSTAVO GONZALEZ)

a)     Hacer todos los esfuerzos para asumir el compromiso de pago por parte de todos los socios. No tener una actitud paternalista frente al tema, de caerse la sustentabilidad económica todos los esfuerzos realizados hasta el momento habrá sido en vano.

***  OBS.: El CIPAE tiene conocimiento de que el Consorcio recepciona aportes y retenciones de algunos socios de la cooperativa Ñande Roga , y aun sabiendo de esta irregularidad administrativa,  apoya la continuidad de esta instancia, es más, ha permitido al consorcio anotar a los socios como si fuera una cooperativa autónoma???? Percibiendo los aportes de aquellos socios, por decir así,  del consorcio. Y para complementar, el Consorcio le reclama a la cooperativa Ñande Roga una cantidad millonaria de deudas y en ningún momento especifica los montos retenidos ilegalmente y por lo cual nuestra cooperativa debería iniciar un proceso penal contra el consorcio por retención ilegitima de fondos, reconociendo en nota del 27 de enero del 2.009. señores ere erea…….. en nombre y rep………que consideramos sobre el punto nº 3 de la nota recibida en fecha 23 / 01/2.009, que antes de solicitar al consorcio, debería solicitar a sus propios socios afectados para que justifiquen sus pagos con los COMPROBANTES EXPEDIDOS POR EL CONSORCIO, luego si por pedido de dichos socios en salvaguarda de sus derechos, estos autorizan a su cooperativa peticionar sus estados de cuenta, se podrá considerar y resolver lo solicitado.

Sin otro ere ere……

Luisa Delgadillo – Secretaria, Jorge Martínez Socio contratado y Tesorero y Lidia Mora Presidenta

Ahh por supuesto, estos escritos no lo redactan estos dirigentes, eh pilla la asesoramiento jurídico, ¿?

Cuando tenga tiempo le dedicaré un espacio al que escribe del otro lado, y purete (significa prolija) la redacción, parece de algún letradito, gratis no ha de estar haciéndolo ¿de que fondos se contrata personal adicional? O es gratirola el asesor?....y  por 12 dólares  le cortaron el agua a una de nuestras familias, con cinco niños, sin luz,  en pleno verano, el calor supero los 45 grados en algunos días ¿? En este país creo que no tener agua atenta contra la dignidad humana y los derechos humanos, aunque es un tema un poco profundo como cuando la Presidenta del Consorcio Lidia Mora vio que un adulto de su cooperativa  golpeo a un niño, se regocijo en su pecho materno y se llamo a un silencio cómplice que ha permitido otros abusos similares incluyendo la denuncia por escrito entregada y recibida con firma por la señora directora de la escuela del barrio, profesora Estela Fernández a quien también se sobrecogió en su mas intimo silencio cómplice, tengo las notas escritas y firmadas por si desean denunciarme a la justicia.. o divino tesoro…. Justicia.… se dice que la justicia tarda pero llega, porque por mas que me digan que nada puedes cambiar, lucha por un mundo nuevo, lucha por la verdad. (no lo digo yo, alguien mas inteligente lo hizo, no se quien).

 Así esta el barrio cooperativo productivo y sustentable en la Compañía de Aveiro – Ita Paraguay, compañeros del mundo,

Eso de que ponen en los documentos las cuatro cooperativas, suena siempre a duda, conversamos siempre con algunos referentes en descanso y el pensamiento apunta siempre a unirnos para terminar con la intranquilidad, la desconfianza, imagínense compañeros de otras cooperativas, ellos nos reclaman deudas millonarias pero se olvidan de mencionar que ellos tienen en su poder fondos de nuestros socios (tendrán los dineros) ¿????  con interés punitorio y moratorio adjunto. A decir verdad compañero González, no veo una actitud muy paternalista de parte del CIPAE, el invento de la  sustentabilidad solo creó dirigentes perversos y traidores, inescrupulosos (Ejemplos)

1.- falsificación de firmas en documentos enviados al INCOOP en contra de la Cooperativa.

2.- El CIPAE debió cumplir lo conversado en la reunión a la cual asistimos casi todos los representantes de las cooperativas con el comp. González en la cual se acordó que mientras no hubiera unificación los compañeros de la segunda y tercera etapa debían ser inscriptos en las respectivas cooperativas, NO SE CUMPLIO.

3.- Existen recibos de dineros extendidos por los actuales administradores del Consorcio, a nombre de una PRE-COOPERATIVA kuarahy Rese, según el propio presidente del incoop no tenia la mas minima ni remota idea de esa Pre cooperativa..

En la próxima nota transcribiré una carta dirigida a todos los pobladores de este barrio, lógicamente, sin firma, distribuida en forma secreta por el señor Amado Cardozo y Arnaldo Núñez, grandes espacios de esta “invaluable” escritura leída o memorizada por los señores Teodoro Leguizamón, Coordinador de la Mesa Coordinadora de las Cooperativas de Viviendas del Paraguay y su colega radial, el señor Arnaldo Núñez, Presidente del Consorcio de Cooperativas del Barrio Cooperativo. En el cual se deja  relucir la coherencia armónica del conjunto de principios éticos y morales de convivencia, y ni que decir, hacen honor a todos los principios cooperativos que actualmente ellos ondean en las diferentes actividades relativas al cooperativismo como, seminarios, reuniones, y foros internacionales, en los cuales expresan todo lo aprendido…. Aunque disiento que traten de “perro”, “pagado por intereses capitalistas externos”,… que se refieran a los niños, adolescentes madres solteras y embarazadas y esposas de la forma mas burda, ordinaria y cobarde intentando desprestigiar a nuestras familias y seres queridos, por pensar diferente a ellos.   porque yo defiendo el interés de mi familia, la cual, JAMAS, REITERO, JAMAS ha participado de ningún acto relacionado a las emblemáticas cooperativas de viviendas del Paraguay,

atte. Marco lobos Almirall

Descripción de la problemática del Barrio Cooperativo de Aveiro – Ita

PARTE I

Este es trabajo es un resumen y análisis personal

De marco lobos a.

21 DE ABRIL DE 2.011

FUCVAM - (Federación Urug. De Coop. De Viviendas por Ayuda Mutua)

CIPAE (Comité de Iglesias para Ayuda de Emergencias)

SCC (Centro Cooperativo Sueco)

BID (Banco Interamericano de Desarrollo)

CONAVI (Consejo Nacional de la Vivienda)

EQUIPO TECNICO ASESOR

Sr. Ricardo Canese (Director)

* creación de cinco cooperativas independientes y con personería jurídica.

Cooperativa 1    cooperativa 2     cooperativa 3      cooperativa 4       cooperativa 5

Crean un ente administrador

Llamado CONSORCIO

(ver Acta de Constitución del Consorcio)

El Equipo Técnico crea esta instancia CONSORCIO a pesar de la oposición de algunos dirigentes, pero se argumenta que solo cumplirá un rol meramente ADMINISTRATIVO durante la obra, y posteriormente, para canalizar la cobranza agua, basura, áreas comunes (*)

• Constituido por 2 representantes titulares mas un suplente de cada cooperativa
• El presidente de cada cooperativa era automáticamente representante ante el Consorcio
• Los 2 restantes eran elegidos por el Consejo de Administración de cada cooperativa.
• Esta instancia fue creada para administrar los bienes comunes de las cooperativas, como:

-   Coadministrar junto al CIPAE los recursos financieros solicitados para la construcción del Barrio Cooperativo, y avalados por las 5 cooperativas en prestamos hipotecarios del EX -CONAVI

-          Áreas recreativas ,

-          recolección de basura,

-          pago de agua,

-          áreas de producción.

-          Otros emprendimientos (que debían ser aprobados por las cooperativas a través de sus representantes en el Consorcio (*)

Se compra el terreno de 16 y ½ hectáreas, con el ahorro previo de los 80 socios, que posteriormente fueron 135 de la 1era Etapa. Siendo la cooperativa Ñande Roga Ltda. La única que juntó el monto requerido de Gs 54 millones, (aprox…) no tuvo necesidad de solicitar dinero al CIPAE para alcanzar ese monto.

OBS.:

El CIPAE SE COMPROMETE A TRANSFERIR POR ESCRITURA PÚBLICA EL TITULO DE PROPIEDAD A CADA UNA DE LAS CINCO COOPERATIVAS (O SEA SESENTA LOTES) Y LAS AREAS COMUNES AL CONSORCIO (…) Y HASTA LA FECHA 11 DE JULIO DE 2.011 NO TENEMOS CONOCIMIENTO QUE SE HALLA REALIZADO TAL GESTION, AL CONTRARIO, EL CIPAE HA REALIZADO DIFERENTES ACCIONES TENDIENTES A DESPOJARNOS DE NUESTRA PROPIEDAD (VER DICTAMEN DE ABOGADO) EN EL CUAL SE LE DESPOJA A LA COOPERATIVA ÑANDE ROGA LTDA. DE SU TERRENO, DE 60 LOTES, LOS SOCIOS DE LA 2DA Y 3ERA ETAPA, SUS APORTES, LAS 33 VIVIENDAS (…)

* CONTRATO DE COMPROMISO DE PAGO POR USO Y HABITACION DE VIVIENDA

CLAUSULA VIGESIMA PRIMERA:

Una vez culminada la mensura judicial, realizada la unificación de fincas y catastrados los inmuebles que sirven de asiento al barrio Cooperativo de Aveiro, Distrito de Itá, el titular actual de los terrenos identificados en acápite y que sirven de asiento al barrio cooperativo de Aveiro – Itá, el Comité de Iglesias para Ayudas de Emergencia, CIPAE, conforme al compromiso asumido en el Convenio de Cooperación con el Consejo Nacional de la Vivienda (CONAVI), en fecha 27 de noviembre de 2.003 y el Contrato de Préstamo con Garantía Hipotecaria firmado el 24 de diciembre de 2.003, transferirá por escritura pública dichas propiedades a las propietarias y al administrador, en la parte que les corresponda.

** En el Contrato de Uso y Habitación de Vivienda y de la Infraestructura Barrial Normativas de Convivencia, Infracciones y Sanciones, Cooperativas de Viviendas por Ayuda Mutua “Ñande Roga” Ltda.

CLÁUSULA TRIGESIMA OCTAVA: Una vez culminada la mensura judicial, realizada la unificación de fincas y catastrados los inmuebles que sirven de asiento al barrio Cooperativo de Aveiro, Distrito de Itá, el titular actual de los terrenos identificados en la Cláusula segunda y que sirven de asiento al barrio cooperativo de Aveiro – Itá, el Comité de Iglesias para Ayudas de Emergencia, CIPAE, conforme al compromiso asumido en el Convenio de Cooperación con el Consejo Nacional de la Vivienda (CONAVI), en fecha 27 de noviembre de 2.003 y el Contrato de Préstamo con Garantía Hipotecaria firmado el 24 de diciembre de 2.003, transferirá por escritura pública dichas propiedades a las propietarias y al administrador, en la parte que les corresponda.

** si alguien que sepa dividir puede verificar que el monto total solicitado a la 5 cooperativas se divide, deberían ser montos IGUALES aunque en la realidad, la Cooperativa Ñande Roga PAGO más que las otras 4,

OBS.:

aunque debo aclarar que tengo entendido que nuestra cooperativa tenia que pagar menos dinero no se donde por el hecho de haber pagado mas.

Las 4 cooperativas restantes hicieron un préstamo al CIPAE, mas la donación de Gs 120.000.000. De la Gobernación del Dpto. Central se obtuvo el monto total para comprar el terreno en Aveiro – Itá por un monto aproximado de unos 222 millones de gs. (ver convenio CIPAE – Gobernación Dpto Central)

El terreno fue titulado (¿?) A nombre del CIPAE y utilizado como contrapartida para lograr los créditos hipotecarios necesarios para construir:

• Primera Etapa: 135 viviendas (85 con fondos provenientes de BID y el resto con fondos del CONAVI por un monto de …………………… avalado por las 5 cooperativas.
• La Segunda Etapa construyo…. Con fondos del CONAVI por un valor de gs………avalado por las 5 cooperativas
• La Tercera Etapa construyó………viviendas con fondos del CONAVI por un valor de gs…….avalado por las 5 cooperativas.

Los conflictos se inician cuando el CIPAE a través de un equipo técnico asesor liderado por el Ing. Ricardo Canese, crean esta figura de CONSORCIO DE COOPERATIVAS DE VIVIENDAS , figura inexistente en el propio INCOOP (…) Que supuestamente será la encargada de administrar la obra durante su ejecución, posteriormente, puesto que esta instancia es la que recibirá los multimillonarios recursos para levantar las viviendas y toda la infraestructura barrial, los técnicos nos decían que el CONSORCIO son las COOPERATIVAS ¿….? Nada mas alejado de la realidad, ¿por qué?

OBS.: Aun sabiendo que en Uruguay existían BARRIOS COOPERATIVOS integrados hasta por 12 cooperativas diferentes, solo se permitía la creación de una mesa de trabajo, JAMÁS anteponer por encima de las COOPERATIVAS otras estructuras de mando. (…)

1.- los representantes enviados por las COOPERATIVAS decidían entre ellos en las reuniones del CONSORCIO, sin consultar a sus bases, e inclusive, desconociendo a la AUTORIDAD natural como eran las cooperativas y sus REPRESENTANTES genuinos.

2.- Los informes contables (balances, compras, etc.) eran aprobados durante la realización de las asambleas

del CONSORCIO, cuando la Ley tenia exigencias concretas al respecto.

Por ejemplo:

a.- plazos de presentacion de balances (15 o mas dias con antelación de la Asamblea del Consorcio) para que la Asamblea de cada cooperativa analice los informes presentados.

b.- Nunca se presentaron los documentos respaldatorios (recibos, facturas, etc.) en los balances presentados.

c.- Los balances eran “presentados” por el asesor tecnico y el pdte y tesorero del Consorcio el mismo dia y hora de la Asamblea del Consorcio, llevándose a votación su aprobación o rechazo del mismo.

Obs.:

Usualmente el “CONSORCIO” fue copado por los llamados “DIRIGENTES” dependientes del Proyecto, o sea, dirigentes – contratados, dirigentes – contratistas, dirigentes – proveedores, y los “DIRIGENTES – TECNICOS, que tambien opinaban en las asambleas (…)

3.- La influencia tanto de los representantes de las cooperativas ante el consorcio, apañados por el Equipo Técnico Asesor del CIPAE presionaban sobre los propios compañeros de las cooperativas a través de la contratación de mano de obra.

OBS.;

Ejemplo: Fuimos testigos e incluso nuestra Cooperativa Ñande Roga envió una nota de queja al Consorcio por el despido injustificado del comp. Rolón Berdejo por el solo hecho de haber ido con el comp.. Marco Lobos a realizar una consulta al SENAVITAT (…)

O sea, se hicieron representantes de las cooperativas ante el consorcio, desoyendo y atentando contra los intereses de sus autoridades naturales creando un anillo de dirigentes – contratados – contratistas – proveedores, etc, los cuales coparon todas las instancias dirigenciales, tanto en las cooperativas, como en el consorcio, lógicamente apañados por nuestros asesores técnicos, a quienes les era mucho más cómodo tratar y consensuar cualquier tema fuera del ámbito legal, como fueron, son y serán las COOPERATIVAS. Creadas o inventadas para un fin específico, como era, construir barrios cooperativos para gente de escasos recursos. (…)

Todo este proceso ha sido acompañado a la vista y paciencia de los entes cooperantes, ni que decir del INCOOP ente fiscalizador de las cooperativas,(…)

OBS.:

Como anécdota, hemos sido testigos en una reunión con el propio presidente de esa instancia, Ing Antonio Ortíz Guanes quien le pregunto a uno de sus asesores que explicara quien fiscalizaba o controlaba al Consorcio (…) le preguntó a otro (…) y RECONOCIO que NADIE, NADIE sabe quien controla al CONSORCIO, o sea, nadie sabe quien controla la utilización de los multimillonarios recursos administrados en forma conjunta CIPAE-CONSORCIO en nombre y representación de las COOPERATIVAS, y es más, ante la acefalía en la cual se dejo a las pantallas llamadas cooperativas de viviendas del Barrio Kuarahy Rese, nació la anarquía total.

Con decir que existen documentos en los cuales esta gente, la del CONSORCIO pretendió realizar una UNIFICACION dirigida por Teodoro Leguizamón Presidente de la Central de Cooperativas de Viviendas del Paraguay, Presidente de la Comision Unificadora, Presidente ere erea el muchacho, secundado por Amado Cardozo (ex presidente del consorcio), Arnaldo Núñez (ex tesorero del consorcio) y otros, en contra de todos los principios que dieron vida a las cooperativas de viviendas, les mencionaba el desenfrenado deseo de unificar las 5 cooperativas en una sola, objetivo mas que importante y trascendental para toda organización con visión de crecimiento y beneficio común, aunque consideramos que estos personajes no buscaban precisamente eso, sino, unificar y ocultar todo lo acontecido durante estos años. ¿Cómo? A través de la UNIFICACION. Asesorada e impulsada por nuestros propios asesores técnicos de Comité de Iglesias CIPAE.

De dicha Asamblea surgió algo trascendental jurídicamente hablando, lógicamente, desde mi punto de vista, neófito en jurisprudencia y muchas cosas más, aunque aun asi, considero inaplicable lo siguiente….

“ en vista de las diversas irregularidades existentes en la convocatoria a Asamblea, que tenía por objetivo la UNIFICACION de las 5 cooperativas…. Comente a los presentes, entre los cuales se encontraba un abogado del cipae y la sra. Basilica Espínola, tambien de Cipae, quienes opinaron… que aunque existieran “IRREGULARIDADES” si la mayoria de los presentes opinaba lo contrario … no interesaban dichas IRREGULARIDADES y se debia proseguir, o sea,

un acto ilegal, dio paso a un acto legal (…)

… La Cooperativa Ñande Roga Ltda. Fue inducida por el equipo tecnico asesor, al igual que las otras cooperativas, para realizar ASAMBLEAS EXTRAORDINARIAS para legalizar la unificación, después de tiras y encoges se realizó dicha asamblea (fuera de tiempo y forma) y acepto por mayoría absoluta esa decisión, aunque con el voto disidente de marco lobos a. quien dejo constancia de una serie de irregularidades en la convocatoria (documentación preparada por el equipo técnico)… a una Asamblea Extraordinaria para el efecto. Decía… se aprobó el tema de la UNIFICACION con un solo pedido, que se realice una AUDITORIA EXTERNA a las 5 cooperativas y al consorcio.

A lo cual toda la dirigencia copada por socios dependientes de la obra y de los cuales solo se beneficiaba un reducido grupo se han OPUESTO a que se verifiquen los balances, documentos, etc. Etc.

El INCOOP ha sido testigo de todas estas situaciones y otras tantas más, como por ejemplo, la creación de una PRE COOPERATIVA llamada Kuarahy Rese, a lo cual el presidente del incoop solicito información a sus asistentes en esa reunión por desconocer su existencia ¿¿???,

Nuestra cooperativa Ñande Roga Ltda. Fue desarticulada paulatinamente ante el caos apoyado por dirigentes de las otras cuatro cooperativas, e indudablemente por el consorcio y cipae, a quienes responsabilizamos de esta situación, y nos alegramos que por fin el ente fiscalizador realice… llamémosle “su trabajo”, ya que han pasado meses y años en los cuales hemos solicitado su “apoyo” por no decir que hemos pedido que hagan su “trabajo” como la intervención a nuestra entidad.

Ahora, la consulta a esta serie de hechos que hemos venido denunciando, ¿Quién? desenredará la madeja de hilo, el INCOOP, la FISCALIA, la PRENSA, ¿? …

Con el invento del consorcio, puesto que tenemos la certeza de que fue creado premeditadamente para desarticular la autoridad legalmente constituida y representativa como son las bases de las cinco cooperativas.

Es muy discutible su creación, y la intención de la misma, aquellos que tuvimos el PRIVILEGIO de capacitarnos a través de las PASANTIAS en otros países, podemos decir con certeza y absoluta responsabilidad, que en Uruguay existen algunos barrios cooperativos compuesto por mas de 12 cooperativas, (MAS DE DOCE COOPERATIVAS) y fueron administradas por una mesa coordinadora durante el proceso de construcción , ¿..?

De este famoso consorcio surgieron :

1.- Los Socios - Capacitados

2.- Los Socios - Dirigentes Contratados

3.- Los Socios - Dirigentes Contratados y Contratistas

4.- Los Socios - Dirigentes Proveedores – Contratados para otros menesteres, ej. Asesores culturales (¿)

5.- Los Dirigentes (asesores técnicos)

6.- Los Dirigentes de las Cuadrillas de construcción

7.- Los Socios de las Cuadrillas (no eran socios de las cooperativas)

8.- y por ultimo estábamos la mayoría, que éramos socios de las cooperativas y NO DEPENDIENTES DEL PROYECTO.

Una observación :

Respetando el origen de cada cual, tengo la certeza que el fracaso y anarquía reinante en esta comunidad, paradójicamente, a sido fruto y responsabilidad de quienes se han venido beneficiando del proyecto por estos años, no es lógico que administre una persona que jamás ha tomado un libro contable, que atienda una oficina una persona que ni siquiera posee los conocimientos básicos de atención al público, que atienda un almacén (que es de todos) personas que desconocen el mercadeo básico y consideran las instalaciones que pagamos entre todos, la consideren como de su propiedad, que “administren” un PAÑOL personas que jamás han trabajado en una obra, o sea. Un doctor estudia para ejercer esa profesión, un contador para administrar, un albañil para construir, un arquitecto para diseñar los planos y guiar la obra, aunque si de arquitectos vamos ha hablar, tendríamos que iniciar algunas investigaciones sobre la utilización de TITULOS PROFESIONALES UNIVERSITARIOS, como el de ARQUITECTO/A

ES IMPOSIBLE confundir o pretender poner en práctica los principios que gobiernan a las cooperativas   con los de un sindicato, la experiencia ha demostrado que un dirigente debe capacitarse para servir a sus representados y No para pretender VIVIR de ellos.

Nos preguntamos … de que sirve construir barrios “cooperativos”, crear “fondos rotatorios”, solicitar “millonarios recursos financieros”, en nombre de ciudadanos de escasos recursos, bandera enarbolada inclusive por seudo dirigentes que han tomado como sistema de vida, la “representación” de esta clase social mas vulnerable y de escasos recursos, enriqueciéndose a expensas de su “trabajo dirigencial”, lamentablemente, somos testigos de la injusticia, nacida de este sistema, por ejemplo, muchos de nosotros hemos trabajado mas de mil trescientas horas de Ayuda Mutua para construir nuestras viviendas,

• Por ejemplo, el monto de dinero gastado por aquellos socios       al venir a realizar esa ayuda mutua NO esta contabilizado en NINGUN documento.

Consideramos injusto que a pesar de esos inmensos sacrificios realizados por estos humildes compañeros/as, en aras de conseguir una vivienda digna, para gente de escasos recursos se pretenda expulsar a una familia por adeudar cuotas por el uso y habitación de nuestras viviendas, reintegrándole a ese socio expulsado una ínfima suma, pues los DIRIGENTES de sus respectivas cooperativas, apoyados por abogados y asesorados por técnicos, e incluso por dirigentes de la Central de cooperativas de viviendas, le descuentan todo lo posible, por ejemplo, daños en la casa (…) , deuda de horas de ayuda mensual solidaria (…) ver pagina web Tráfico de horas de A.M. en el Barrio Cooperativo, y el sobrante se le da al socio expulsado, quedándose la cooperativa con el excedente y vendiendo la casa al mejor postor, transformando esta noble iniciativa de cooperativas de viviendas dignas en una vulgar transferencia inmobiliaria.

De ésta operación mercantilista, ha surgido la explotación de una franja social carenciada, al hacerle trabajar en la construcción de las viviendas del proyecto, sin tener en cuenta el gasto de dinero que representa la movilidad y comida del núcleo familiar, mientras dure la Ayuda Mutua.

A través de los años hemos sido testigos de hechos que consideramos han ido tergiversando el ideario filosófico de una nueva vida, la cual considerábamos factible alcanzar a través de una vivienda digna, lamentablemente, la realidad ha dejado al descubierto una serie de falencias, tanto en el desarrollo y ejecución del proyecto, aparejada con la situación en general del país, lo que ha contribuido en gran parte a socavar el cumplimiento de las obligaciones asumidas, aunque debemos aclarar, que muchos documentos redactados por un staff de abogados y asesores técnicos contratados por el Proyecto y firmados por nosotros, se han convertido en nuestro real problema, por ejemplo:

a) Uno de los documentos que hoy nos afecta directamente ha sido el cual se relaciona con el pago de nuestras cuotas por el uso y habitación de la vivienda, ya que los técnicos en su momento, nos dijeron que la única alternativa posible para lograr los fondos del estado para construir nuestras viviendas, era que teníamos que llenar un formulario que contuviese datos del nucleo familiar y HACER FIGURAR QUE GANABAMOS UN SUELDO MINIMO, que en la realidad nunca fue asi, este documento reglamenta que cada vez que el sueldo mínimo vigente en la República sea “REAJUSTADO”, también se “REAJUSTARÁ” el monto de la cuota.

Llamativamente, esta comunidad esta compuesta por personas que desarrollan trabajos de sub-empleo, o empleo informal, como vendedores ambulantes, albañiles, pintores, empleadas domésticas, vendedores independientes, personas de la tercera edad, madres solteras, etc. y que en la realidad no alcanzan a cubrir un sueldo mínimo en su núcleo familiar, creándose el desfasaje cada vez que se reajusta el salario mínimo.

b) Siempre se nos dijo que el valor de la vivienda seria alrededor de lo 30 millones de guaraníes, pues abarataríamos la construcción a través de la Ayuda Mutua, pero hoy sabemos que tendremos que pagar mucho mas por la vivienda, ni que decir, los compañeros de la 2da y 3era etapa.

c) No comprendemos como somos USUARIOS A PERPETUIDAD cuando existe una hipoteca real sobre nuestros bienes(…).

d) Determinar la LEGALIDAD del llamado CONSORCIO de Cooperativas

e) Determinar la Responsabilidad de las Cooperativas frente a los desalojos realizados en contra de alguno de sus socios.

f) Destino de los recursos aportados para el llamado FONDO ROTATORIO

   - Administración

   - Sindicaturas que vigilan esos dineros, etc.

g) Uso y aplicación que se da a los excedentes de las aéreas productivas de todos estos años y que se encuentra bajo la administración del consorcio. Específicamente;

     * fabrica de tirantes

     * almacen de consumo

     * camion 

h) Informe detallado sobre el manejo y funcionamiento de todas las aéreas productivas, si se encuentran administradas por terceras personas, las condiciones de la concesión.

i) Plan de ejecución original de los fondos provenientes del ex Conavi para la segunda y la tercera etapa.

j) Proyecto de construcción de la infraestructura barrial y total de gastos que demando y/o demandara dichos proyectos que se encuentra dentro de los prestamos para la segunda y tercera etapa.

k) Gasto total que demando la construcción de las viviendas de la Segunda etapa y Tercera Etapa.

l) Monto del remanente del préstamo de:

   * Primera Etapa, 240.000.000 millones de guaraníes

   * Segunda Etapa ( ¿…? ) millones de guaraníes

   * Tercera Etapa ( ¿…? ) millones de guaraníes

m) Nomina de socios de la segunda y tercera etapa. Pertenecientes a nuestra cooperativa, aportes de los mismos, etc.

n) Remisión de los contratos de Uso y Habitación de nuestra cooperativa referentes a la tenencia de las viviendas y firmados por nuestros socios que se encuentran en las oficinas del Consorcio.

ñ) Aclaratoria sobre la NEGATIVA de dirigentes de las cooperativas, del Consorcio, de la Central de Cooperativas y Técnicos para realizar una Auditoria Externa al CONSORCIO Y COOPERATIVAS DEL PROYECTO como indica la Ley.

o) Denunciamos la apropiación indebida de nuestra propiedad, Viviendas y socios de la 2da y 3era Etapa a través de un DICTAMEN privado, distribución realizada por parte de las cuatro cooperativas del proyecto e impulsado por el Equipo Técnico Asesor del CIPAE.

p) etc.

Estas solicitudes de aclaración y muchos otros antecedentes nunca han sido debidamente aclarados hasta la fecha.

Es nuestro interés buscar una solución lo mas justa posible para todos los involucrados, precautelando nuestros valiosos logros alcanzados a través de años de esfuerzo y sacrificio.

Concluyendo este informe parcial, basados en precedentes de otros proyectos financiados con fondos del SENAVITAT, los cuales consiguieron REBAJAR Y CONGELAR las cuotas por el pago de las viviendas, actitud determinante para que muchos compatriotas conserven sus viviendas, demostrando con ese ejemplo que nuestros representantes políticos acompañan y precautelan el bienestar de las familias paraguayas de escasos recursos, contribuyendo a cimentar “la familia” que es el pilar fundamental de una sociedad.

Atte.

marco lobos a.

DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

*Artículos 18 y 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

* "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".

* "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, que este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión". 

fecha: 31 de marzo de 2.011